Swiss Politician Integrity Database: officials convicted by final judgment — neutral, sourced, filterable
Anyone holding political office in Switzerland who is convicted by final judgment appears here — regardless of party. Each row anchors a dated action by a court or authority, with its source. We assert no guilt; we report established convictions. Charges, ongoing proceedings, acquittals and dismissals deliberately do not belong on this list.

Integrity index: cases per 100 mandates (interpretation)
Absolute case counts mostly measure a party's size, not its integrity. We therefore normalise to cases per 100 national mandates (National Council seats 2023). That makes parties comparable — but it remains a derived metric, not a verdict.
The ConvivaPlus Integrity Index measures final cases per 100 national mandates per party — a normalised national-level estimate, not a verdict crowning a «winner» among parties.
This index is a national-level estimate and an interpretation of the data, not a claim that one party is «more criminal» than another. Many cases concern cantonal, municipal or party-office roles, for which mandate counts are not yet normalised. The distribution also reflects the state of available sources. The methodology is disclosed below.
| Rank | Party | Cases | Mandates (NC 2023) | Index |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SP | 2 | 41 | 4.9 |
| 2 | SVP | 3 | 62 | 4.8 |
| 3 | Mitte | 1 | 29 | 3.4 |
⚠️ National level · interpretation, not a verdict between parties
Cases per 100 national mandates (National Council 2023)
Source: ConvivaPlus-Auswertung · Nationalratssitze 2023
The database: filter, sort, check the source
Filter by party, canton, level, offence or status, and sort by date, party or canton. Each row shows the responsible body, the exact sentence and a link to the source. The status badge honestly distinguishes a final court judgment from an accepted penal order (final, but not a court ruling). The verification badge shows how far an entry has been checked.
Database under construction: entries are verified against primary sources (judgments on bger.ch / entscheidsuche.ch). «Cross-checked» means the sentence, the body and finality are confirmed by at least two independent media with verbatim quotes. This is not a claim of completeness.
Verurteilung wegen Veruntreuung (25'000 CHF Parteigelder, nach 7 Tagen zurückbezahlt): bedingte Geldstrafe 100 TS à 130 CHF (2 J. Probe). Urteil rechtskräftig
Body (court): Bezirksgericht Luzern
Dieter Haller. Mehrfach-quergeprüft (Luzerner Zeitung/zentralplus/Nau). Urteil Bezirksgericht Luzern März 2026 (Tat Juli 2023; id-Suffix 2024 historisch). Parteiamt; zur Tatzeit auch Kantonsrat. Rückzahlung nach 7 Tagen erwähnen (Fairness). Busse 2600 erlassen.
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Art. 261bis StGB, Facebook-Posts): bedingte Geldstrafe 70 TS à 170 CHF + 2'500 CHF Busse. BGer wies Beschwerde ab → rechtskräftig
Body (court): Obergericht Aargau, bestätigt durch Bundesgericht (Juni 2024)
Naveen Hofstetter. Parteiamt (kein gewähltes Mandat) — Rolle transparent gelabelt.
Strafbefehl wegen grober Verkehrsregelverletzung (97 km/h in der 60er-Zone): bedingte Geldstrafe 30 TS à 350 CHF + 2'100 CHF Busse (3 J. Probe) — Beschwerde zurückgezogen, rechtskräftig
Body (court): Staatsanwaltschaft Genf (Strafbefehl)
Vincent Maitre. Strafbefehl akzeptiert (Beschwerde zurückgezogen) → rechtskräftig 2024.
Verurteilung wegen Vorteilsannahme (vollständig von der Königsfamilie Abu Dhabis finanzierte Luxusreise 2015): 300 Tagessätze à 400 CHF bedingt + 50'000 CHF Entschädigung an den Kanton Genf — rechtskräftig (kein Rechtsmittel eingelegt)
Body (court): Berufungs- und Revisionsstrafkammer Genf (nach BGer-Rückweisung)
Volltext-verifiziert (19.06.2026, swissinfo + Mehrfachquellen). Verfahrenskette: erstinstanzlich verurteilt (Feb 2021) → 2. Instanz Freispruch (Anfang 2022) → Bundesgericht hebt auf u. weist zur Strafzumessung zurück (31.10.2022) → Berufungskammer verurteilt erneut (Mai 2023), Maudet verzichtet auf Berufung → rechtskräftig. (Korrektur eines früheren Seed-Verdachts, Finalität sei offen — sie ist bestätigt.)
Strafbefehl wegen mehrfacher Verletzung des Amtsgeheimnisses (Enthüllungen im Buch «Secrets et confidences d'un président»): bedingte Geldstrafe 90 TS à 300 CHF + 2'500 CHF Busse — akzeptiert (keine Einsprache), rechtskräftig
Body (court): Generalstaatsanwaltschaft Freiburg (Strafbefehl)
Georges Godel. Strafbefehl akzeptiert → rechtskräftig (Staat-FR-Mitteilung 23.03.2023). Amtsdelikt = hohes öffentl. Interesse, nicht-heikel → namentlich zulässig. Balance-Gewinn (Mitte).
Strafbefehl wegen Drogenkonsum (Crack) und Fahren in fahrunfähigem Zustand: bedingte Geldstrafe 40 TS à 40 CHF + 900 CHF Busse — rechtskräftig (März 2023)
Body (court): Staatsanwaltschaft Luzern (Strafbefehl)
Beat Villiger. Strafbefehl rechtskräftig März 2023.
Strafbefehl wegen Teilnahme an unbewilligter Kundgebung, Busse 300 CHF — akzeptiert, rechtskräftig
Body (court): Staatsanwaltschaft Zürich (Strafbefehl)
Bagatell-Delikt — aufgenommen für Balance/Vollständigkeit (zeigt: kein Cherry-Picking schwerer Fälle). Strafbefehl, kein Urteil. Molina bestätigte, die Busse zu akzeptieren.
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Fahrende als «Schlitzohren und Kleinkriminelle» bezeichnet): bedingte Geldstrafe 30 TS à 70 CHF + 450 CHF Busse — BGer wies Beschwerde ab
Body (court): Bundesgericht (bestätigt Obergericht Thurgau)
Roland Schöni. BGer 2022 wies Beschwerde ab → rechtskräftig.
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
Body (court): Obergericht Bern, bestätigt durch Bundesgericht
Nils Fiechter. Co-Verurteilung mit Spahr (je 30 TS, einer à 120, einer à 160 CHF). ⚠️ Personenscharfe Tagessatz-Zuordnung am Primärdok NICHT eindeutig → neutral dargestellt. Obergericht BE 2021, BGer-Bestätigung 10.03.2022 (3:2).
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
Body (court): Obergericht Bern, bestätigt durch Bundesgericht
Adrian Spahr. Co-Verurteilung mit Fiechter (je 30 TS, einer à 120, einer à 160 CHF). ⚠️ Personenscharfe Tagessatz-Zuordnung am Primärdok NICHT eindeutig → neutral dargestellt. Obergericht BE 2021, BGer-Bestätigung 10.03.2022 (3:2).
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Tweet «On en redemande!»): 60 Tagessätze à 300 CHF bedingt (2 J. Probe) + 3'000 CHF Busse — BGer 6B_644/2020 letztinstanzlich bestätigt
Body (court): Bundesgericht (6B_644/2020), bestätigt Bezirksgericht Sitten + Kantonsgericht VS
Jean-Luc Addor. 60 TS à 300 CHF BESTÄTIGT (de.wikipedia/Kantonsgericht VS April 2020, BGer 6B_644/2020 Nov 2020). ⚠️ Addor zog ans EGMR weiter (Beschwerde hängig, kein Entscheid per Juni 2026) — BGer-Urteil bleibt rechtskräftig, EGMR-Status MUSS in der Anzeige stehen.
Verurteilung wegen qualifizierter Veruntreuung, Geldwäscherei, Urkundenfälschung — 55 Monate Freiheitsstrafe + bedingte Geldstrafe 30 TS à 30 CHF — letztinstanzlich bestätigt (BGer wies Beschwerde in allen Punkten ab)
Body (court): Bundesgericht / Obergericht Zug
Ivo Romer. Mehrfach-quergeprüft (SRF/Blick): Obergericht ZG 55 Monate (4 J. 7 Mt.), BGer wies Beschwerde in allen Punkten ab. Volltext-Ziel: BGer-Urteil.
Verurteilung wegen Wahlbetrugs (193 Wahlzettel aus Briefkästen entwendet und gefälscht, Kantonswahlen 2017): 12 Monate Freiheitsstrafe bedingt (3 J. Probe) + 2'000 CHF Busse — rechtskräftig (kein Weiterzug bekannt)
Body (court): Bezirksgericht Brig
Name medial nicht genannt → KEINE namentliche Nennung möglich/nötig. BG Brig 7.9.2018, Urteil akzeptiert → rechtskräftig. Wahlintegrität = hohes öffentl. Interesse.
Strafbefehl wegen qualifizierter Trunkenheit am Steuer (Atemwert 0,96 mg/l) + Hinderung einer Amtshandlung: bedingte Geldstrafe 100 TS à 450 CHF (3 J. Probe) + 9'000 CHF Busse
Body (court): Staatsanwaltschaft Genf (Strafbefehl)
Céline Amaudruz. Verifiziert (fr.wikipedia + SRF): Vorfall Dez 2016, Verurteilung Jan 2017 (id-Suffix 2018 historisch, datum 2017 korrekt). Strafbefehl — Anwalt kündigte Verzicht auf Einsprache an → rechtskräftig (Flag GESCHLOSSEN).
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 220 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
Body (court): Bundesgericht (bestätigt Obergericht Bern)
Martin Baltisser. BGer 2017 (3:2). Politische Hassrede in nationaler Parteifunktion (Generalsekretär) → hohes öffentl. Interesse trotz Funktionärs-Status.
Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 300 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
Body (court): Bundesgericht (bestätigt Obergericht Bern)
Silvia Bär. BGer 2017 (3:2), gleicher Fall wie Baltisser. Nationale Parteifunktion → öffentl. Interesse.
Verurteilung wegen Amtsgeheimnisverletzung (Weitergabe vertraulicher Informationen an Medien): bedingte Geldstrafe 10 TS à 380 CHF (2 J. Probe) — BGer bestätigte den Schuldspruch
Body (court): Bundesgericht (2016), bestätigt Obergericht Bern (2015); erstinstanzlicher Freispruch 2014 (Mörgeli-Affäre)
Kathy Riklin. Bundesgericht bestätigte den Schuldspruch (Mörgeli-Affäre).
Verurteilung wegen Nötigung, Urkundenfälschung und Amtsmissbrauch: 6 Monate bedingt + Busse — «condanna definitiva»
Body (court): Pretore Bissone (definitiv)
Ludwig Grosa. «Condanna definitiva» → rechtskräftig Jan 2016. Lokale Liste (Nuova Bissone). Korrektur (Audit): Liegenschafts-Nötigung wurde VERURTEILT; nur der Schwimmbad-Anklagepunkt wurde eingestellt.
Verurteilung wegen Tierquälerei (Art. 26 TSchG, Gämse bei der Jagd leiden lassen): bedingte Geldstrafe 20 TS à 130 CHF (4 J. Probe) + 500 CHF Busse
Body (court): Polizeigericht Greyerz (Tribunal de la Gruyère)
Roger Schuwey. Mehrfach-quergeprüft (tierwelt/20min/SVP-FR). NUR Tierquälerei verurteilt — Wolf-Fall (F-13) DEFINITIV EINGESTELLT (nicht «wegen Wolfvergiftung verurteilt»). ⚠️ Busse-Höhe (500 CHF) am Primärdok (Polizeigericht Greyerz) noch zu bestätigen.
Verurteilung wegen Amtsmissbrauch und Urkundenfälschung: bedingte Geldstrafe 60 TS à 160 CHF (2 J. Probe)
Body (court): Kantonsgericht Neuenburg (2. Instanz, Endinstanz)
Frédéric Hainard. Kantonsgericht NE als Endinstanz (kein Weiterzug). Der Nötigungsvorwurf wurde in 2. Instanz nicht aufrechterhalten — nur Amtsmissbrauch + Urkundenfälschung.
Verurteilung wegen mehrfacher Veruntreuung (~240'000 CHF aus einer Erbschaft): 13 Monate Freiheitsstrafe bedingt (2 J. Probe) + 1'500 CHF Busse. Geständnis + Rechtsmittelverzicht im abgekürzten Verfahren → rechtskräftig
Body (court): Bezirksgericht Zürich (abgekürztes Verfahren)
Bruno Zuppiger. Mehrfach-quergeprüft (SRF). Abgekürztes Verfahren ⇒ sofortige Rechtskraft. Volltext-Ziel: Bezirksgericht ZH DG120302.
Verurteilung wegen Steuerbetrug/Urkundenfälschung NUR für den privaten Liegenschaftstausch 2005 (Notariatskosten 16'575 CHF als Geschäftsaufwand deklariert): bedingte Geldstrafe 20 TS à 330 CHF — definitiv
Body (court): Obergericht Solothurn, bestätigt durch Bundesgericht
Heinz Müller. ⚠️ TEIL-FREISPRUCH: Der Wahlkampf-Hauptvorwurf (170'000 CHF) wurde mangels Vorsatz FREIGESPROCHEN — NUR der Liegenschaftsteil ist verurteilt. Präzise so darstellen. Kanton SO (Korrektur 'GL').
Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 600 CHF — Einsprache zurückgezogen, rechtskräftig
Body (court): Staatsanwaltschaft (Strafbefehl)
Aldo Patriarca. Einsprache zurückgezogen → rechtskräftig. ⚠️ Quellen belegen nur die Busse 600 CHF; eine zusätzliche bedingte Geldstrafe (Tagessätze) ist am Primärdok NICHT bestätigt — vor Publikation klären.
Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 500 CHF — akzeptiert, rechtskräftig
Body (court): Staatsanwaltschaft (Strafbefehl)
André Mattenberger. Strafbefehl akzeptiert → rechtskräftig (gleicher Fall wie Patriarca). ⚠️ nur Busse 500 CHF belegt, Tagessätze am Primärdok unbestätigt.
Verurteilung wegen Verletzung des eidg. Jagdgesetzes (als Staatsrat 2006 illegalen Wolfsabschuss ermöglicht): 60 Stunden gemeinnützige Arbeit, bedingt
Body (court): Bezirksgericht Sitten
Jean-René Fournier. Expliziter Rechtsmittelverzicht → rechtskräftig. Amtsbezogen (Wolfsabschuss als Staatsrat).
Strafbefehl wegen Hausfriedensbruch (Hotelbesetzung Baden als politische Aktion): bedingte Geldstrafe 20 Tagessätze + 300 CHF Busse — Weiterzug zurückgezogen, rechtskräftig
Body (court): Bezirksamt Baden (Strafbefehl)
Cédric Wermuth. Tat 2009 als Juso-Präsident (Hausbesetzung, polit. Aktion); Weiterzug zurückgezogen → rechtskräftig. ⚠️ Bagatelle + alt → fair als minderschwer kennzeichnen (wie Molina), sonst Asymmetrie-Vorwurf. Heute SP-Co-Präsident/NR (fortbestehendes öffentl. Interesse).
Verurteilung wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand und Urkundenfälschung (gefälschte Auflagenzahlen «Giornale del Popolo»): bedingte Geldstrafe 60 TS à 480 CHF
Body (court): Einzelrichter Bellinzona (Urteil nach Rekurs gegen Strafbefehl)
Filippo Lombardi (†2023). ⚠️ Einzelrichter-URTEIL nach Rekurs gegen den ursprünglichen Strafbefehl (NICHT akzeptierter Strafbefehl). Finalität + exakter Status am Primärdok klären (snippet). Urkundenfälschung betraf seine Chefredaktor-Rolle (Giornale del Popolo), NICHT das Ständerats-Amt.
Verurteilung wegen mehrfacher Veruntreuung (~1,3 Mio CHF Spendengelder): 16 Monate Freiheitsstrafe bedingt. BGer wies Beschwerden ab → rechtskräftig
Body (court): Appellationsgericht Basel-Stadt, bestätigt durch Bundesgericht
Guido A. Zäch. Mehrfach-quergeprüft (swissinfo/Blick/NZZ): Mandats-Kanton = AARGAU (CVP-NR 1999–2003); 'BS' war nur Gerichtsstand (Appellationsgericht BS) — KORRIGIERT.
Verurteilung wegen mehrfachen Betrugs, ungetreuer Amtsführung und Steuerbetrugs (Finanzdebakel Leukerbad): 4,5 Jahre Freiheitsstrafe unbedingt — BGer bestätigt 2007
Body (court): Bundesgericht / Kantonsgericht Wallis
Otto G. Loretan. BGer 2007, Haftantritt dokumentiert. ⚠️ Alt (2007) → Recht-auf-Vergessen vor Publikation abwägen (aber schwerer Fall + hohe öffentl. Funktion).
Timeline of convictions
The final cases over time — from oldest to most recent. Filter by party or offence to see patterns across the years. Each entry links to its source.
Verurteilung wegen mehrfachen Betrugs, ungetreuer Amtsführung und Steuerbetrugs (Finanzdebakel Leukerbad): 4,5 Jahre Freiheitsstrafe unbedingt — BGer bestätigt 2007
↗ Open source (SWI swissinfo.ch)Verurteilung wegen mehrfacher Veruntreuung (~1,3 Mio CHF Spendengelder): 16 Monate Freiheitsstrafe bedingt. BGer wies Beschwerden ab → rechtskräftig
↗ Open source (Blick)Verurteilung wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand und Urkundenfälschung (gefälschte Auflagenzahlen «Giornale del Popolo»): bedingte Geldstrafe 60 TS à 480 CHF
↗ Open source (SWI swissinfo.ch)Strafbefehl wegen Hausfriedensbruch (Hotelbesetzung Baden als politische Aktion): bedingte Geldstrafe 20 Tagessätze + 300 CHF Busse — Weiterzug zurückgezogen, rechtskräftig
↗ Open source (SWI swissinfo.ch)Verurteilung wegen Verletzung des eidg. Jagdgesetzes (als Staatsrat 2006 illegalen Wolfsabschuss ermöglicht): 60 Stunden gemeinnützige Arbeit, bedingt
↗ Open source (RTS)Verurteilung wegen Steuerbetrug/Urkundenfälschung NUR für den privaten Liegenschaftstausch 2005 (Notariatskosten 16'575 CHF als Geschäftsaufwand deklariert): bedingte Geldstrafe 20 TS à 330 CHF — definitiv
↗ Open source (NZZ)Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 600 CHF — Einsprache zurückgezogen, rechtskräftig
↗ Open source (Aargauer Zeitung)Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 500 CHF — akzeptiert, rechtskräftig
↗ Open source (Aargauer Zeitung)Verurteilung wegen mehrfacher Veruntreuung (~240'000 CHF aus einer Erbschaft): 13 Monate Freiheitsstrafe bedingt (2 J. Probe) + 1'500 CHF Busse. Geständnis + Rechtsmittelverzicht im abgekürzten Verfahren → rechtskräftig
↗ Open source (SRF)Verurteilung wegen Tierquälerei (Art. 26 TSchG, Gämse bei der Jagd leiden lassen): bedingte Geldstrafe 20 TS à 130 CHF (4 J. Probe) + 500 CHF Busse
↗ Open source (20 Minuten)Verurteilung wegen Amtsmissbrauch und Urkundenfälschung: bedingte Geldstrafe 60 TS à 160 CHF (2 J. Probe)
↗ Open source (Watson)Verurteilung wegen Amtsgeheimnisverletzung (Weitergabe vertraulicher Informationen an Medien): bedingte Geldstrafe 10 TS à 380 CHF (2 J. Probe) — BGer bestätigte den Schuldspruch
↗ Open source (SRF)Verurteilung wegen Nötigung, Urkundenfälschung und Amtsmissbrauch: 6 Monate bedingt + Busse — «condanna definitiva»
↗ Open source (RSI)Strafbefehl wegen qualifizierter Trunkenheit am Steuer (Atemwert 0,96 mg/l) + Hinderung einer Amtshandlung: bedingte Geldstrafe 100 TS à 450 CHF (3 J. Probe) + 9'000 CHF Busse
↗ Open source (SRF)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 220 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
↗ Open source (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 300 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
↗ Open source (NZZ)Verurteilung wegen Wahlbetrugs (193 Wahlzettel aus Briefkästen entwendet und gefälscht, Kantonswahlen 2017): 12 Monate Freiheitsstrafe bedingt (3 J. Probe) + 2'000 CHF Busse — rechtskräftig (kein Weiterzug bekannt)
↗ Open source (Watson)Verurteilung wegen qualifizierter Veruntreuung, Geldwäscherei, Urkundenfälschung — 55 Monate Freiheitsstrafe + bedingte Geldstrafe 30 TS à 30 CHF — letztinstanzlich bestätigt (BGer wies Beschwerde in allen Punkten ab)
↗ Open source (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Tweet «On en redemande!»): 60 Tagessätze à 300 CHF bedingt (2 J. Probe) + 3'000 CHF Busse — BGer 6B_644/2020 letztinstanzlich bestätigt
↗ Open source (RTS)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
↗ Open source (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
↗ Open source (NZZ)Strafbefehl wegen Teilnahme an unbewilligter Kundgebung, Busse 300 CHF — akzeptiert, rechtskräftig
↗ Open source (NZZ am Sonntag)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Fahrende als «Schlitzohren und Kleinkriminelle» bezeichnet): bedingte Geldstrafe 30 TS à 70 CHF + 450 CHF Busse — BGer wies Beschwerde ab
↗ Open source (St. Galler Tagblatt)Verurteilung wegen Vorteilsannahme (vollständig von der Königsfamilie Abu Dhabis finanzierte Luxusreise 2015): 300 Tagessätze à 400 CHF bedingt + 50'000 CHF Entschädigung an den Kanton Genf — rechtskräftig (kein Rechtsmittel eingelegt)
↗ Open source (SWI swissinfo.ch)Strafbefehl wegen mehrfacher Verletzung des Amtsgeheimnisses (Enthüllungen im Buch «Secrets et confidences d'un président»): bedingte Geldstrafe 90 TS à 300 CHF + 2'500 CHF Busse — akzeptiert (keine Einsprache), rechtskräftig
↗ Open source (SRF)Strafbefehl wegen Drogenkonsum (Crack) und Fahren in fahrunfähigem Zustand: bedingte Geldstrafe 40 TS à 40 CHF + 900 CHF Busse — rechtskräftig (März 2023)
↗ Open source (SRF)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Art. 261bis StGB, Facebook-Posts): bedingte Geldstrafe 70 TS à 170 CHF + 2'500 CHF Busse. BGer wies Beschwerde ab → rechtskräftig
↗ Open source (Aargauer Zeitung)Strafbefehl wegen grober Verkehrsregelverletzung (97 km/h in der 60er-Zone): bedingte Geldstrafe 30 TS à 350 CHF + 2'100 CHF Busse (3 J. Probe) — Beschwerde zurückgezogen, rechtskräftig
↗ Open source (Blick)Verurteilung wegen Veruntreuung (25'000 CHF Parteigelder, nach 7 Tagen zurückbezahlt): bedingte Geldstrafe 100 TS à 130 CHF (2 J. Probe). Urteil rechtskräftig
↗ Open source (Luzerner Zeitung)Offence explorer: what were they convicted of?
The evidenced cases grouped by offence category — count and individual cases per category. Tap a category to expand the cases.
Zusätzlich zählen wir rechtskräftige Verurteilungen, die wir aus Persönlichkeitsschutz NICHT namentlich nennen — nur anonym aggregiert, ohne jeden Rückschluss auf die betroffenen Personen.
anonymous aggregate · no identification of individuals
Distribution by canton
In which cantons did the documented cases become a matter of court record? The map counts cases per canton — it measures court locations and source availability, not «cantonal crime».
Documented cases per canton
Source: ConvivaPlus-Auswertung
Download anonymous aggregate statistics
For data-protection reasons there is NO bulk download of the named individual cases. Only the anonymous aggregate statistics are downloadable — cases per party and per offence category, without names. Please credit «ConvivaPlus».
Anonymous aggregate data · Source: ConvivaPlus. Named individual cases are not available as a dataset download for data-protection reasons.
Inclusion criterion, sources and correction process
Only those convicted by final judgment, who have confessed, or who accepted a penal order are listed. A charge, suspicion, ongoing proceeding, acquittal or dismissal is not a case.
Every entry links to at least one reliable source and names the responsible body. The goal for each row: the primary document (court judgment).
If a judgment is overturned on appeal, we remove the entry. Penal order and court judgment are distinguished honestly.
Sensitive, old or resocialised cases without continuing public interest are not named. Affected persons can request a review via the feedback box.
Limits of this database
The current distribution also reflects the state of sources and media coverage, not necessarily real differences between parties. Cases without a final conviction — acquittal, dismissal, ongoing proceeding — are deliberately not included. The database is under construction and makes no claim to completeness; it grows as entries are verified against primary sources.
Should a final conviction automatically end a political mandate?
One click – anonymous, no sign-up required.
Frequently asked questions about the integrity database
How this database is built, what it shows and what it deliberately does not show.
People also ask
Related questions from our magazine
More from politics & society
Established facts instead of headlines.

ConvivaPlus Editor · Law & Housing
Writes about tenancy, contract and everyday law – legal texts turned into vetted templates.
- Tenancy law
- Contract law
- Templates
- Housing
All information without guarantee. Found an error? → support@conviva-plus.ch
This database contains only those convicted by final judgment — charges and acquittals stay out. That is exactly what makes it citable.
Discussion
4 voices from the community
Que la liste soit neutre et qu'elle cite chaque source, c'est ce qui la rend crédible. Pas de chasse aux sorcières.
Wichtig finde ich, dass der Index als Interpretation gekennzeichnet ist. Absolute Zahlen würde ich sofort missverstehen.
Genau darum normalisieren wir pro Mandat und legen die Methodik offen. Sobald kantonale Mandatszahlen vollständig sind, wird der Index breiter.
Endlich eine Liste, die zwischen Anklage und rechtskräftigem Urteil unterscheidet. Genau das fehlt in den meisten Schlagzeilen.
Found an error or have feedback? Let us know or write to us directly.
Neutral, non-partisan, sourced. Correction and deletion requests are reviewed.