Partito dell'ordine, dossier interni: gli eletti UDC condannati in via definitiva alla prova dei fatti
Nessun partito sottolinea il pugno duro contro i delinquenti quanto l'UDC. Proprio per questo conviene uno sguardo sobrio nelle proprie file: ecco gli eletti e dirigenti di partito UDC condannati in via definitiva, ogni caso con tribunale, pena e fonte. Non si tratta di un'affermazione sulla natura del partito o dei suoi elettori, ma dello scarto tra il discorso e i casi accertati al proprio interno.
Il discorso: il «pugno duro» — e le file interne
L'UDC fa dell'ordine e della sicurezza il nucleo del suo marchio. Nel suo programma 2023–2027 «Für eine sichere Zukunft in Freiheit!» chiede testualmente «die konsequente und rasche Ausschaffung von illegalen Aufenthaltern und kriminellen Ausländern» (l'espulsione conseguente e rapida degli stranieri irregolari e criminali) e promette sicurezza «mit spürbaren Strafen und einem konsequenten Strafvollzug» (con pene sensibili e un'esecuzione conseguente).
↗ Fonte: programma del partito UDC 2023–2027
Tanto più notevole è il contrasto con le proprie file. L'elenco seguente contiene esclusivamente eletti e dirigenti UDC condannati in via definitiva o con decreto d'accusa accettato — nessuna accusa, nessun sospetto, nessuna assoluzione. Ogni voce proviene dalla base dati imparziale ed è documentata singolarmente.
I casi accertati (definitivi)
Sobrio, completo, documentato: ogni caso con l'organo responsabile, la pena esatta e la fonte. Il badge di stato distingue onestamente la sentenza definitiva dal decreto d'accusa accettato. Le assoluzioni parziali sono indicate con precisione — riportiamo esattamente per cosa una persona è stata condannata, e per cosa espressamente no.
Banca dati in costruzione: ogni voce viene verificata sulle fonti primarie (sentenze). «Verificata più volte» significa che pena, organo e definitività sono confermati da almeno due media indipendenti.
Verurteilung wegen Veruntreuung (25'000 CHF Parteigelder, nach 7 Tagen zurückbezahlt): bedingte Geldstrafe 100 TS à 130 CHF (2 J. Probe). Urteil rechtskräftig
Organo: Bezirksgericht Luzern
Dieter Haller. Mehrfach-quergeprüft (Luzerner Zeitung/zentralplus/Nau). Urteil Bezirksgericht Luzern März 2026 (Tat Juli 2023; id-Suffix 2024 historisch). Parteiamt; zur Tatzeit auch Kantonsrat. Rückzahlung nach 7 Tagen erwähnen (Fairness). Busse 2600 erlassen.
↗ Apri la fonte (Luzerner Zeitung)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Art. 261bis StGB, Facebook-Posts): bedingte Geldstrafe 70 TS à 170 CHF + 2'500 CHF Busse. BGer wies Beschwerde ab → rechtskräftig
Organo: Obergericht Aargau, bestätigt durch Bundesgericht (Juni 2024)
Naveen Hofstetter. Parteiamt (kein gewähltes Mandat) — Rolle transparent gelabelt.
↗ Apri la fonte (Aargauer Zeitung)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Fahrende als «Schlitzohren und Kleinkriminelle» bezeichnet): bedingte Geldstrafe 30 TS à 70 CHF + 450 CHF Busse — BGer wies Beschwerde ab
Organo: Bundesgericht (bestätigt Obergericht Thurgau)
Roland Schöni. BGer 2022 wies Beschwerde ab → rechtskräftig.
↗ Apri la fonte (St. Galler Tagblatt)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
Organo: Obergericht Bern, bestätigt durch Bundesgericht
Nils Fiechter. Co-Verurteilung mit Spahr (je 30 TS, einer à 120, einer à 160 CHF). ⚠️ Personenscharfe Tagessatz-Zuordnung am Primärdok NICHT eindeutig → neutral dargestellt. Obergericht BE 2021, BGer-Bestätigung 10.03.2022 (3:2).
↗ Apri la fonte (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung («Zigeuner»-Plakat): bedingte Geldstrafe 30 Tagessätze (2 J. Probe; im Verfahren à 120 bzw. 160 CHF). BGer wies Beschwerde ab (3:2) → rechtskräftig
Organo: Obergericht Bern, bestätigt durch Bundesgericht
Adrian Spahr. Co-Verurteilung mit Fiechter (je 30 TS, einer à 120, einer à 160 CHF). ⚠️ Personenscharfe Tagessatz-Zuordnung am Primärdok NICHT eindeutig → neutral dargestellt. Obergericht BE 2021, BGer-Bestätigung 10.03.2022 (3:2).
↗ Apri la fonte (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (Tweet «On en redemande!»): 60 Tagessätze à 300 CHF bedingt (2 J. Probe) + 3'000 CHF Busse — BGer 6B_644/2020 letztinstanzlich bestätigt
Organo: Bundesgericht (6B_644/2020), bestätigt Bezirksgericht Sitten + Kantonsgericht VS
Jean-Luc Addor. 60 TS à 300 CHF BESTÄTIGT (de.wikipedia/Kantonsgericht VS April 2020, BGer 6B_644/2020 Nov 2020). ⚠️ Addor zog ans EGMR weiter (Beschwerde hängig, kein Entscheid per Juni 2026) — BGer-Urteil bleibt rechtskräftig, EGMR-Status MUSS in der Anzeige stehen.
↗ Apri la fonte (RTS)Verurteilung wegen Wahlbetrugs (193 Wahlzettel aus Briefkästen entwendet und gefälscht, Kantonswahlen 2017): 12 Monate Freiheitsstrafe bedingt (3 J. Probe) + 2'000 CHF Busse — rechtskräftig (kein Weiterzug bekannt)
Organo: Bezirksgericht Brig
Name medial nicht genannt → KEINE namentliche Nennung möglich/nötig. BG Brig 7.9.2018, Urteil akzeptiert → rechtskräftig. Wahlintegrität = hohes öffentl. Interesse.
↗ Apri la fonte (Watson)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 220 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
Organo: Bundesgericht (bestätigt Obergericht Bern)
Martin Baltisser. BGer 2017 (3:2). Politische Hassrede in nationaler Parteifunktion (Generalsekretär) → hohes öffentl. Interesse trotz Funktionärs-Status.
↗ Apri la fonte (NZZ)Verurteilung wegen Rassendiskriminierung (mitverantwortlich für das «Kosovaren/Schlitzer»-Plakat der SVP): bedingte Geldstrafe 45 TS à 300 CHF — BGer wies Beschwerde ab (3:2)
Organo: Bundesgericht (bestätigt Obergericht Bern)
Silvia Bär. BGer 2017 (3:2), gleicher Fall wie Baltisser. Nationale Parteifunktion → öffentl. Interesse.
↗ Apri la fonte (NZZ)Verurteilung wegen mehrfacher Veruntreuung (~240'000 CHF aus einer Erbschaft): 13 Monate Freiheitsstrafe bedingt (2 J. Probe) + 1'500 CHF Busse. Geständnis + Rechtsmittelverzicht im abgekürzten Verfahren → rechtskräftig
Organo: Bezirksgericht Zürich (abgekürztes Verfahren)
Bruno Zuppiger. Mehrfach-quergeprüft (SRF). Abgekürztes Verfahren ⇒ sofortige Rechtskraft. Volltext-Ziel: Bezirksgericht ZH DG120302.
↗ Apri la fonte (SRF)Verurteilung wegen Steuerbetrug/Urkundenfälschung NUR für den privaten Liegenschaftstausch 2005 (Notariatskosten 16'575 CHF als Geschäftsaufwand deklariert): bedingte Geldstrafe 20 TS à 330 CHF — definitiv
Organo: Obergericht Solothurn, bestätigt durch Bundesgericht
Heinz Müller. ⚠️ TEIL-FREISPRUCH: Der Wahlkampf-Hauptvorwurf (170'000 CHF) wurde mangels Vorsatz FREIGESPROCHEN — NUR der Liegenschaftsteil ist verurteilt. Präzise so darstellen. Kanton SO (Korrektur 'GL').
↗ Apri la fonte (NZZ)Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 600 CHF — Einsprache zurückgezogen, rechtskräftig
Organo: Staatsanwaltschaft (Strafbefehl)
Aldo Patriarca. Einsprache zurückgezogen → rechtskräftig. ⚠️ Quellen belegen nur die Busse 600 CHF; eine zusätzliche bedingte Geldstrafe (Tagessätze) ist am Primärdok NICHT bestätigt — vor Publikation klären.
↗ Apri la fonte (Aargauer Zeitung)Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung (rassistische Slogans auf der SVP-Homepage): Busse 500 CHF — akzeptiert, rechtskräftig
Organo: Staatsanwaltschaft (Strafbefehl)
André Mattenberger. Strafbefehl akzeptiert → rechtskräftig (gleicher Fall wie Patriarca). ⚠️ nur Busse 500 CHF belegt, Tagessätze am Primärdok unbestätigt.
↗ Apri la fonte (Aargauer Zeitung)Distribuzione dei reati
I casi accertati si distribuiscono su più categorie di reato. Il grafico conta i casi definitivi per categoria — misura sentenze documentate, non il sommerso.
Casi UDC definitivi per categoria di reato
Fonte: ConvivaPlus-Auswertung · Gerichtsurteile
| Casi UDC definitivi per categoria di reato | casi UDC accertati |
|---|---|
| Rassendiskriminierung | 9 |
| Veruntreuung | 1 |
| Wahlbetrug / Wahlfälschung | 1 |
| Veruntreuung / Wirtschaftsdelikt | 1 |
| Steuerbetrug / Urkundenfälschung | 1 |
ConvivaPlus-Auswertung · Gerichtsurteile (bger.ch / entscheidsuche.ch)
Casi per cantone
In quali cantoni i casi UDC documentati sono diventati notori? La mappa conta i casi per cantone — riflette le sedi giudiziarie e lo stato delle fonti, non una «criminalità cantonale».
Casi UDC documentati per cantone
Fonte: ConvivaPlus-Auswertung
Il nostro giudizio
L'UDC chiede nel suo programma 2023–2027 pene più severe e l'espulsione conseguente degli stranieri delinquenti. È proprio questo metro che applichiamo alle sue file: che 13 eletti e dirigenti di partito UDC siano condannati in via definitiva o con decreto d'accusa lo consideriamo una contraddizione tra discorso e pratica — un'opinione su base fattuale documentata, non un giudizio sulla colpa di singoli, già pronunciato dai tribunali. Chi applica agli altri il più alto metro morale deve misurarsi su di esso.
Anche altri partiti hanno eletti condannati in via definitiva. La panoramica completa e imparziale è nella banca dati neutrale — questa pagina esamina consapevolmente l'UDC per il suo discorso dell'ordine.
La grande maggioranza degli eletti e membri UDC non commette nulla di riprovevole. Un singolo condannato non dice nulla sugli altri membri o elettori del partito.
Nominiamo ogni persona esclusivamente tramite la sua condanna definitiva concreta con fonte — sobriamente, senza etichetta generale.
La base neutrale — verificalo tu stesso
Questo giudizio vale solo quanto le sue prove. Tutti i casi citati provengono dalla nostra banca dati di integrità imparziale, che registra gli eletti di tutti i partiti con tribunale, data, pena e fonte. Lì puoi filtrare i fatti, confrontare e verificare ogni fonte.
🔎 Alla banca dati integrità dei politici svizzeri →- Definitivo (giudicato)
- Una sentenza è definitiva quando non sono più aperti rimedi giuridici — è finale ed esecutiva.
- Decreto d'accusa
- Pena emessa dal pubblico ministero senza dibattimento. Se la persona lo accetta (nessuna opposizione) diventa definitivo — ma non è una sentenza.
- Discriminazione razziale (art. 261bis CP)
- È punibile tra l'altro il denigrare o discriminare pubblicamente persone per razza, etnia, religione o orientamento sessuale.
- Pena con la condizionale
- La pena è sospesa ed eseguita solo se la persona recidiva durante il periodo di prova.
Un partito che chiede il «pugno duro» dovrebbe essere più severo con le proprie condanne?
Un clic – anonimo, nessuna registrazione necessaria.
Domande frequenti
Come nasce questo giudizio, su cosa si fonda e dove sono i suoi limiti.
Gli utenti chiedono anche
Domande correlate dal nostro magazine
Altro dalla politica
Fatti accertati invece di titoloni.
Banca dati integrità dei politici svizzeri
Eletti condannati di tutti i partiti — neutrale, con fonti, filtrabile.
Radar UDC: 9 votazioni contro il popolo
Il protocollo di voto, oggetto per oggetto.
Quanto guadagna davvero un consigliere federale
Stipendio, spese, pensione — il conto completo.
Redazione ConvivaPlus
Politica
Ricercato e verificato. Fatti, non opinioni.
Tutte le informazioni senza garanzia. Errore trovato? → support@conviva-plus.ch
Su questa pagina figura solo chi è condannato in via definitiva — e ogni persona unicamente tramite la sua condanna concreta con fonte. È questo a rendere il giudizio verificabile.
Discussione
4 voci dalla comunità
Mi convince che distinguiate sentenza definitiva e decreto d'accusa. Troppe liste mischiano tutto. Qui no.
Ich wähle bürgerlich und finde den Fairness-Teil wichtig: Es geht um die Diskrepanz zur Rhetorik, nicht um Sippenhaft. Damit kann ich mich auseinandersetzen.
Genau das ist der Anspruch: ein Werturteil auf belegter Faktenbasis, das jeder anhand der verlinkten Datenbank selbst prüfen kann.
Sauber gemacht: jede Verurteilung mit Quelle, kein Pauschalurteil, und der Link zur Datenbank für alle Parteien. So muss Faktencheck aussehen.
Errore trovato o feedback? Facci sapere o scrivici direttamente.
Opinione su base fattuale documentata. Ogni condanna è con fonte. Le richieste di correzione e cancellazione vengono esaminate.